Tahkim Kurulu'nun 26Kasım2015 günü (65) sayılı toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.

1- E.2015/251

Saruhanlı Belediye Spor Kulübü'nün, AFDK'nın 10.11.2015 tarihli ve E.2015-2016/235, K.2015-2016/323 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde; Saruhanlı Belediye Spor Kulübü'nün talebinin reddine dair AFDK kararında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, AFDK kararının onanmasına, oybirliği ile (K.2015/253);

2- E.2015/252

Aşkale Belediye Spor Kulübü'nün, kulübün kendisi ile ilgili AFDK'nın 12.11.2015 tarihli ve E.2015-2016/167, K.2015-2016/345 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde;25.10.2015 tarihinde oynanan Aşkale Belediyespor-Gümüşhane Telekomspor BAL müsabakasında Aşkale Belediye Spor Kulübü futbolcusu Muharrem Mutlu'nun yerine, Aşkale Belediye Spor Kulübü'nün Alperen Göktürk Güneş isimli futbolcusunun oynadığının tespit edildiği, bu göre AFDK'ca futbolcu Muharrem Mutlu'ya, kendisine ait lisansı başka futbolcuya kullandırmasından dolayı FDT'nin 47/1-a. maddesi uyarınca 8 resmi müsabakadan men cezası verildiği ve bu cezanın itiraz edilmeksizin kesinleştiği; futbolcu Alperen Göktürk Güneş'e, başkasının lisansı ile oynamasından dolayı FDT'nin 47/1-a. maddesi uyarınca takdiren ve teşdiden 10 resmi müsabakadan men cezası verildiği ve bu cezanın itiraz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmış olup; olayın sübutuna ilişkin kesinleşmiş karar ile FMT'nin 22/1-g. maddesinin "Futbolcunun kendisine ait olmayan lisansı kullanması, kullanılan lisansın sahte olması veya lisans üzerinde tahrifat yapılması" halini hükmen mağlubiyet sebebi olarak kabul eden amir hükmü karşısında AFDK'ca Aşkale Belediye Spor Kulübü'nün; FMT'nin 22/g, 23/1-3. ve FDT'nin 47/3.maddesi uyarınca (0-3) hükmen mağlup sayılmasında ve mevcut puanından (3) puan indirilmesine karar verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile (K.2015/254);

3- E.2015/256

Arnavutköy Belediye Gençlik Spor Kulübü futbolcusu Serdar Nişancı'nın, AFDK'nın 16.11.2015 tarihli ve E.2015-2016/273, K.2015-2016/365 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde;

- Her ne kadar AFDK'ca Arnavutköy Belediye Gençlik Spor Kulübü futbolcusu Serdar Nişancı'nın rakip takım futbolcusuna yönelik eylemi şiddetli hareket olarak nitelendirilmiş ise de, Kurulumuzun yerleşik kararları doğrultusunda futbolcunun eyleminin FDT'nin 44/1-a. maddesi kapsamında saldırı boyutuna ulaştığı anlaşıldığından, futbolcunun eyleminin "saldırı" olarak düzeltilerek onanmasına, cezanın da eylemin saldırı niteliğine uygun olarak tayini gerekmekteyse de, aleyhe itiraz olmaması ve re'sen aleyhe bozma yasağı nedeniyle AFDK'ca verilen 2 resmi müsabakadan men cezasının onanmasına,oybirliği ile;

- AFDK'ca Arnavutköy Belediye Gençlik Spor Kulübü futbolcusu Serdar Nişancı'ya ihraç sonrası hakeme sözle hakaret etmesi nedeniyle FDT'nin 41/1-a. maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile;

- Neticeten AFDK'ca, Arnavutköy Belediye Gençlik Spor Kulübü futbolcusu Serdar Nişancı'ya FDT'nin 10.maddesi uygulanarak cezaların toplanması suretiyle verilentoplam 5 resmi müsabakadan men cezasının, aleyhe itiraz olmaması ve re'sen aleyhe bozma yasağı nedeniyle onanmasına; oybirliği ile (K.2015/255);

4- E.2015/257

Çorluspor 1947Kulübü Derneğiteknik sorumlusu Tacettin Doğan'ın, AFDK'nın 19.11.2015 tarihli ve E.2015-2016/332, K.2015-2016/434 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde; AFDK'ca Çorluspor 1947 Kulübü Derneği teknik sorumlusu Tacettin Doğan'a hakeme sözle hakarette bulunması nedeniyle FDT'nin 41/1-c. maddesi uyarınca 21 gün hak mahrumiyeti cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile(K.2015/256);

5- E.2015/258

Gaziosmanpaşa Gençlik ve Spor Kulübü'nün, futbolcusu Tayfun Karadağ ile ilgili PFDK'nın 19.11.2015 tarihli ve E.2015-2016/347, K.2015-2016/433 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde;

- Her ne kadar PFDK'ca Gaziosmanpaşa Gençlik ve Spor Kulübü futbolcusu Tayfun Karadağ'ın rakip takım futbolcusuna yönelik eylemi şiddetli hareket olarak nitelendirilmiş ise de, Kurulumuzun yerleşik kararları doğrultusunda futbolcunun eyleminin FDT'nin 44/1-a. maddesi kapsamında saldırı boyutuna ulaştığı anlaşıldığından, futbolcunun eyleminin "saldırı" olarak düzeltilerek onanmasına, cezanın da eylemin saldırı niteliğine uygun olarak tayini gerekmekteyse de, aleyhe itiraz olmaması ve re'sen aleyhe bozma yasağı nedeniyle PFDK'ca verilen 3 resmi müsabakadan men1.500.-TL para cezasının onanmasına, oybirliği ile;

- Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından, Gaziosmanpaşa Gençlik ve Spor Kulübü'nün futbolcusu Tayfun Karadağ ile ilgili "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine, oybirliği ile(K.2015/257);

6- E.2015/259

Trabzon Spor A.Ş'nin, TFF Yönetim Kurulunun 17.11.2015 tarihli ve 9 sayılı toplantısında aldığı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı; taraf teşkili sağlanarak TFF Genel Sekreterliği'nden istenen cevap dilekçesinin geldiği görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararında usul ve esasa bir aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından Trabzon Spor A.Ş tarafından yapılan itirazın reddine, oybirliği ile (K.2015/258);

7- E.2015/260

Duaçınarı Çınar Spor Kulübü'nün TFF Yönetim Kurulunun 17.11.2015 tarihli 9 sayılı toplantısında aldığı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı; taraf teşkili sağlanarak TFF Genel Sekreterliği'nden istenen cevap dilekçesinin geldiği görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde;

- Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine;

- TFF Yönetim Kurulu kararında usul ve esasa bir aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından Duaçınarı Çınar Spor Kulübü tarafından yapılan itirazın reddine, oybirliği ile (K.2015/259);

8- E.2015/261

Ordu Spor Kulübü futbolcusu Yasin Öztop'un, PFDK'nın 17.11.2015 tarihli ve E.2015-2016/343, K.2015-2016/407 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde;

- Harcın yatılmaması nedeniyle uygulamanın durdurulması talebinin reddine oybirliği ile;

- Her ne kadar PFDK'ca Ordu Spor Kulübü, futbolcusu Yasin Öztop'un rakip takım futbolcusuna yönelik eylemi şiddetli hareket olarak nitelendirilmiş ise de, Kurulumuzun yerleşik kararları doğrultusunda futbolcunun eyleminin FDT'nin 44/1-a. maddesi kapsamında saldırı boyutuna ulaştığı anlaşıldığından, futbolcunun eyleminin "saldırı" olarak düzeltilerek onanmasına, cezanın da eylemin saldırı niteliğine uygun olarak tayini gerekmekteyse de, aleyhe itiraz olmaması ve re'sen aleyhe bozma yasağı nedeniyle PFDK'ca verilen 3 resmi müsabakadan men 3.000.-TL para cezasının onanmasına, oybirliği ile;

- Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından, Ordu Spor Kulübü futbolcusu Yasin Öztop'un "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine, oybirliği ile(K.2015/260);

9- E.2015/262

Sultanbeyli Spor Kulübü'nün AFDK'nın 17.11.2015 tarihli ve E.2015-2016/293, K.2015-2016/403 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde;Sultanbeyli Spor Kulübü antrenörü Eyüp Koç ile Yılmaz Sevinç'in ihraç olmalarına rağmen sahayı terk etmemeleri üzerine, hakemin müsabakayı tatil etmesi nedeniyle; AFDK'ca Sultanbeyli Spor Kulübü'nün FMT'nin 24/1-b ve FDT'nin 46. maddeleri uyarınca (0-3) hükmen mağlup sayılmasında ve mevcut puanından (3) puan indirilmesine karar verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile(K.2015/261);

10- E.2015/263

Gaziosmanpaşa Gençlik ve Spor Kulübü'nün, teknik sorumlusu Yüksel Ersan ile ilgili PFDK'nın 24.11.2015 tarihli ve E.2015-2016/370, K.2015-2016/442 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde;

- PFDK'ca Gaziosmanpaşa Gençlik ve Spor Kulübü teknik sorumlusu Yüksel Ersan'a sporcularına yönelik hakarette bulunması nedeniyle FDT'nin 41/1-c. ve 35/4. maddeleri uyarınca 2 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 1.500.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile;

- Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından, Gaziosmanpaşa Gençlik ve Spor Kulübü'nün, teknik sorumlusu Yüksel Ersan ile ilgili" yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine, oybirliği ile(K.2015/262);

11- E.2015/264

Adıyaman 1954 Spor Kulübü idarecisi Abuzer Şahin'in, AFDK'nın 23.11.2015 tarihli ve E.2015-2016/395, K.2015-2016/495 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde; her ne kadar AFDK'ca Adıyaman 1954 Spor Kulübü idarecisi Abuzer Şahin'in hakemlere yönelik sözle hakarette bulunma eylemi hakkında, şartları oluşmadığı halde takdiri indirim sebeplerine ilişkin FDT'nin 13.maddesi uygulanmak suretiyle verilen cezada indirime gidilmesi isabetli görülmemişse de, aleyhe itiraz olmaması ve re'sen aleyhe bozma yasağı nedeniyle, Adıyaman 1954 Spor Kulübü idarecisi Abuzer Şahin'e verilen45 gün hak mahrumiyeti ve 1.000.-TL para cezasının onanmasına, oybirliği ile(K.2015/263);

12- E.2015/265

ElazizBelediye Spor Kulübü'nün AFDK'nın 23.11.2015 tarihli ve E.2015-2016/401, K.2015-2016/496 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde; AFDK'ca Elaziz Belediye Spor Kulübü futbolcusu Mehmet Kurtuluş'a ertelenen müsabakada oynama hakkı olmadığı halde müsabaka isim listesine yazılarak talimatlara aykırı davranışta bulunmasından dolayı FMT'nın 18/2., FDT'nin 46/1. ve 95.maddeleri uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası verildiği ve bu cezanın itiraz edilmeksizin kesinleştiği; yine AFDK'ca kulüp idarecisi İbrahim Gökhan Adem'e ve kulüp teknik sorumlusu Hayati Çubukçu'ya ertelenen müsabakada oynama hakkı olmayan futbolcuların müsabaka isim listesine yazılması suretiyle talimatlara aykırı davranışta bulunmasından dolayı FDT'nin 46/1. ve 25.maddeleri uyarınca 15'er gün hak mahrumiyeti cezası verildiği ve bu cezanın itiraz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmış olup olayın sübutuna ilişkin kesinleşmiş karar veFMT'nin 22/h. maddesinin "Ertelenen müsabakalarda oynama hakkı bulunmayan futbolcunun müsabaka isim listesine yazılması" halini hükmen mağlubiyet sebebi olarak kabul eden amir hükmü karşısında AFDK'ca Elaziz Belediye Spor Kulübü'nün FMT'nin 22/h. maddesi uyarınca (3-0) hükmen mağlup sayılmasında sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile(K.2015/264);

Karar verilmiştir.

Tahkim Kurulu