TFF Tahkim Kurulu 22 Mart 2024 günlü (20) sayılı toplantısında gündemindeki
dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)
1. E.2024/40 – K.2024/136
İstanbul Spor A.Ş.’nin TFF Yönetim Kurulu’nun, 10.01.2024 tarih ve 35
sayılı toplantısında alınan karar ile Futbol Disiplin Talimatı’nın 44.
maddesinin 3. bendi ile Futbol Müsabaka Talimatı’nın 19. maddesinin 3, 7 ve
9. bentlerinde yapılan değişikliklere itirazı incelendi. Kurulumuz’un
23.02.2024 tarihinde incelemeye alınan dosyada, yapılan müzakere
neticesinde;
İstanbul Spor A.Ş.’nin itirazının kısmen kabulü ile;
- FDT’nin 44. maddesinin 3. bendinin iptaline, oybirliği ile,
- FMT’nin 19. maddesinin 3 ve 7. bentlerine eklenen kısımların
iptaline, oybirliği ile,
- FMT’nin 19. maddesinin 9. bendine yapılan itirazın reddine,
oybirliği ile,
2. E.2023/41 – K.2024/137
Beşiktaş A.Ş.’nin TFF Yönetim Kurulu’nun 10.01.2024 tarih ve 35 sayılı
toplantısında alınan karar ile Futbol Disiplin Talimatı’nın 44. maddesinin
3. bendi ile Futbol Müsabaka Talimatı’nın 19. maddesinin 3, 7 ve 9.
bentlerinde yapılan değişikliklere itirazı incelendi. Kurulumuz’un
23.02.2024 tarihinde incelemeye alınan dosyada, yapılan müzakere
neticesinde;
Beşiktaş A.Ş.’nin itirazının kısmen kabulü ile;
- FDT’nin 44. maddesinin 3. bendinin iptaline, oybirliği ile,
- FMT’nin 19. maddesinin 3 ve 7. bentlerinin bentlerine eklenen
kısımların iptaline, oybirliği ile,
- FMT’nin 19. maddesinin 9. bendine yapılan itirazın reddine,
oybirliği ile,
3. E.2024/44 – K.2024/138
Adana Demir Spor A.Ş.’nin TFF Yönetim Kurulu’nun 10.01.2024 tarih ve 35
sayılı toplantısında alınan karar ile Futbol Disiplin Talimatı’nın 44.
maddesinin 3. bendi ile Futbol Müsabaka Talimatı’nın 19. maddesinin 3, 7 ve
9. bentlerinde yapılan değişikliklere itirazı incelendi. Kurulumuz’un
23.02.2024 tarihinde incelemeye alınan dosyada, yapılan müzakere
neticesinde;
Adana Demir Spor A.Ş.’nin itirazının kısmen kabulü ile;
- FDT’nin 44. maddesinin 3. bendinin iptaline, oybirliği ile,
- FMT’nin 19. maddesinin 3 ve 7. bentlerinin bentlerine eklenen
kısımların iptaline, oybirliği ile,
- FMT’nin 19. maddesinin 9. bendine yapılan itirazın reddine,
oybirliği ile,
4. E.2024/45 – K.2024/139
Sivas Spor Kulübü’nün TFF Yönetim Kurulu’nun 10.01.2024 tarih ve 35 sayılı
toplantısında alınan karar ile Futbol Disiplin Talimatı’nın 44. maddesinin
3. bendi ile Futbol Müsabaka Talimatı’nın 19. maddesinin 3, 7 ve 9.
bentlerinde yapılan değişikliklere itirazı incelendi. Kurulumuz’un
23.02.2024 tarihinde incelemeye alınan dosyada, yapılan müzakere
neticesinde;
Sivas Spor A.Ş.’nin itirazının kısmen kabulü ile;
- FDT’nin 44. maddesinin 3. bendinin iptaline, oybirliği ile,
- FMT’nin 19. maddesinin 3 ve 7. bentlerinin bentlerine eklenen
kısımların iptaline, oybirliği ile,
- FMT’nin 19. maddesinin 9. bendine yapılan itirazın reddine,
oybirliği ile,
5. E.2024/47 – K.2024/140
Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin TFF Yönetim Kurulu’nun 10.01.2024 tarih ve 35
sayılı toplantısında alınan karar ile Futbol Disiplin Talimatı’nın 38.
maddesi, 44. maddesinin 3. bendi ile 97. maddesinin 4. bendine yapılan
değişikliklere itirazı incelendi. Kurulumuz’un 23.02.2024 tarihinde
incelemeye alınan dosyada, yapılan müzakere neticesinde;
Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin itirazının kısmen kabulü ile;
- FDT’nin 44. maddesinin 3. bendinin iptaline, oybirliği ile,
- FDT’nin 38 ve 97/4. maddesine yapılan itirazın reddine, oybirliği
ile,
6. E.2024/49 – K.2024/141
Kasımpaşa Spor A.Ş.’nin TFF Yönetim Kurulu’nun 10.01.2024 tarih ve 35
sayılı toplantısında alınan karar ile Futbol Disiplin Talimatı’nın 38.
maddesi, 44. maddesinin 3. bendi ile 97. maddesinin 4. bendine yapılan
değişikliklere itirazı incelendi. Kurulumuz’un 23.02.2024 tarihinde
incelemeye alınan dosyada, yapılan müzakere neticesinde;
Kasımpaşa A.Ş.’nin itirazının kısmen kabulü ile;
- FDT’nin 44. maddesinin 3. bendinin iptaline, oybirliği ile,
- FDT’nin 38 ve 97/4. maddesine yapılan itirazın reddine, oybirliği
ile,
7. E.2024/50 – K.2024/142
MKE Ankaragücü Spor Kulübü’nün TFF Yönetim Kurulu’nun 10.01.2024 tarih ve
35 sayılı toplantısında alınan karar ile Futbol Disiplin Talimatı’nın 38.
maddesi, 44. maddesinin 3. bendi ile 97. maddesinin 4. bendine yapılan
değişikliklere itirazı incelendi. Kurulumuz’un 23.02.2024 tarihinde
incelemeye alınan dosyada, yapılan müzakere neticesinde;
MKE Ankaragücü Spor Kulübü’nün itirazının kısmen kabulü ile;
- FDT’nin 44. maddesinin 3. bendinin iptaline, oybirliği ile,
- FDT’nin 38 ve 97/4. maddesine yapılan itirazın reddine, oybirliği
ile,
8. E.2024/52 – K.2024/143
Pendik Spor A.Ş.’nin TFF Yönetim Kurulu’nun 10.01.2024 tarih ve 35 sayılı
toplantısında alınan karar ile Futbol Disiplin Talimatı’nın 38. maddesi,
44. maddesinin 3. bendi ile 97. maddesinin 4. bendine yapılan
değişikliklere itirazı incelendi. Kurulumuz’un 23.02.2024 tarihinde
incelemeye alınan dosyada, yapılan müzakere neticesinde;
Pendik Spor A.Ş.’nin itirazının kısmen kabulü ile;
- FDT’nin 44. maddesinin 3. bendinin iptaline, oybirliği ile,
- FDT’nin 38 ve 97/4. maddesine yapılan itirazın reddine, oybirliği
ile,
9. E.2024/71 – K.2024/144
Fatih Karagümrük A.Ş.’nin TFF Yönetim Kurulu’nun 10.01.2024 tarih ve 35
sayılı toplantısında alınan karar ile Futbol Disiplin Talimatı’nın 44.
maddesinin 3. bendi ile 19. maddesinin 3, 7 ve 9. bentlerinde yapılan
değişikliklere itirazı incelendi. Kurulumuz’un 23.02.2024 tarihinde
incelemeye alınan dosyada, yapılan müzakere neticesinde;
Fatih Karagümrük A.Ş.’nin itirazının kısmen kabulü ile;
- FDT’nin 44. maddesinin 3. bendinin iptaline, oybirliği ile,
- FMT’nin 19. maddesinin 3 ve 7. bentlerine eklenen kısımların
iptaline, oybirliği ile,
- FMT’nin 19. maddesinin 9. bendine yapılan itirazın reddine,
oybirliği ile,
10. E.2024/152 – K.2024/145
Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin PFDK’nın 07.03.2024 tarih ve E.2023-2024/897 -
K.2023-2024/1128 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin merdiven boşlukların boş
bırakılmamasından dolayı ve bu eylemin aynı sezonda 6. kez
gerçekleştirilmemesi nedeniyle FDT’nin 49/3. maddesi uyarınca
285.000,00 TL para cezası
ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından
bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oyçokluğu ile,
- Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha
olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. maddesi uyarınca
112.000,00 TL para cezası
ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
11. E.2024/153 – K.2024/146
Eyüp Spor Kulübü’nün futbolcusu Caner Erkin ile ilgili PFDK’nın 07.03.2024
tarih ve E.2023-2024/883 - K.2023-2024/1114 sayılı kararına itirazı
incelendi. Duruşma için tayin edilen 22.03.2024 Cuma günü icra edilen
duruşmada futbolcu Caner Erkin ve Eyüp Spor Kulübü Vekili Ercan
Sevdimbaş’ın hazır oldukları görüldü, sözlü beyanları alındı. Yapılan
müzakere neticesinde itirazın kısmen kabulü ile;
- Eyüp Spor Kulübü’nün futbolcusu Caner Erkin’in ihraç sonrası
müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a ve 35/4.
maddeleri uyarınca verilen 3 resmi müsabakadan men
ve 19.500,00 TL para cezasının FDT’nin
13. maddesi uyarınca takdiren sonuç cezanın
2 resmi müsabakadan men cezası ve 13.000,00 TL
şeklinde PFDK kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliği
ile,
- Eyüp Spor Kulübü’nün futbolcusu Caner Erkin’in cezalı olmasına
rağmen akredite alanda yer almasından dolayı FDT’nin 95/2. maddesi uyarınca
5.000,00 TL para cezası cezalandırılmasında sübut, hukuki
niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı
anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın
onanmasına, oybirliği ile,
- Eyüp Spor Kulübü’nün futbolcusu Caner Erkin’in müsabaka
temsilcisine yönelik hakaretleri nedeniyle FDT’nin 41/1-a ve 35/4.
maddeleri uyarınca verilen 3 resmi müsabakadan men
ve 19.500,00 TL para cezasının FDT’nin 13.
maddesi uyarınca takdiren sonuç cezanın
2 resmi müsabakadan men cezası ve 13.000,00 TL
şeklinde PFDK kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliği
ile,
12. E.2024/155 – K.2024/147
Karaman Futbol Kulübü’nün Başkanı Süleyman Han ile ilgili PFDK’nın
14.03.2024 tarih ve E.2023-2024/936 - K.2023-2024/1169 sayılı kararına
itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Karaman Futbol Kulübü’nün Başkanı Süleyman Han’ın hakem soyunma
odası koridorlarında müsabaka hakemlerine yönelik hakareti nedeniyle
FDT’nin 39/2. ve 39/3. maddeleri uyarınca
3 ay hak mahrumiyeti
ve 90.000,00 TL para cezası ile
cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir
isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliği ile,
13. E.2024/158 – K.2024/148
Doğuş Gold Gaziantep Asya Spor Kulübü’nün futbolcuları Tatiana Matveeva,
Azra Ardos ve Nagehan Akşan ile ilgili AFDK’nın 15.03.2024 tarih ve
E.2023-2024/1255 - K.2023-2024/1521 sayılı kararına itirazı incelendi.
Yapılan müzakere neticesinde;
- Doğuş Gold Gaziantep Asya Spor Kulübü futbolcusu Tatiana
Matveeva’ya rakip takım futbolcusu ile kavga etmesi nedeniyle FDT’nin 45-a
maddesi uyarınca verilen 3 resmi müsabakadan men
cezasına yönelik itirazın kısmen kabulü ile; sübut bulan ihlalin
FDT’nin 44. maddesi ile düzenlenen “Saldırı” ihlali niteliğinde olduğu
anlaşıldığından FDT’nin 44. maddesi uyarınca 5resmi müsabakadan men
cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 13. maddesinin uygulanması ile
cezasından 1/2 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 2 resmi müsabakadan
men cezası şeklinde AFDK kararının düzeltilerek onanmasına,
oybirliği ile,
- Doğuş Gold Gaziantep Asya Spor Kulübü futbolcusu Azra Ardos’un
rakip takım futbolcusu ile kavga etmesi nedeniyle FDT’nin 45-a maddesi
uyarınca verilen 3 resmi müsabakadan men cezasına yönelik
itirazın kısmen kabulü ile; sübut bulan ihlalin FDT’nin 44. maddesi ile
düzenlenen “Saldırı” ihlali niteliğinde olduğu anlaşıldığından FDT’nin 44.
maddesi uyarınca 5resmi müsabakadan men cezası ile
cezalandırılmasına, FDT’nin 13. maddesinin uygulanması ile cezasından 1/2
oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 2 resmi müsabakadan men cezası
şeklinde AFDK kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliği ile,
- Doğuş Gold Gaziantep Asya Spor Kulübü futbolcusu Nagehan Akşan’ın
rakip takım futbolcusu ile kavga etmesi nedeniyle FDT’nin 45-a maddesi
uyarınca verilen 3 resmi müsabakadan men cezasına yönelik
itirazın kısmen kabulü ile; sübut bulan ihlalin FDT’nin 44. maddesi ile
düzenlenen “Saldırı” ihlali niteliğinde olduğu anlaşıldığından FDT’nin 44.
maddesi uyarınca 5resmi müsabakadan men cezası ile
cezalandırılmasına, FDT’nin 13. maddesinin uygulanması ile cezasından 1/2
oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 2 resmi müsabakadan men cezası
şeklinde AFDK kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliği ile,
14. E.2024/159 – K.2024/149
Görele Spor Kulübü’nün futbolcusu Ahmet Can Bağırkan ile ilgili AFDK’nın
15.03.2024 tarih ve E.2023-2024/1233 - K.2023-2024/1503 sayılı kararına
itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Görele Spor Kulübü futbolcusu Ahmet Can Bağırkan’ın rakip takım
futbolcusu ile kavga etmesi nedeniyle FDT’nin 45-a maddesi uyarınca
verilen 3 resmi müsabakadan men cezasına yönelik itirazın
kısmen kabulü ile; sübut bulan ihlalin FDT’nin 44. maddesi ile düzenlenen
“Saldırı” ihlali niteliğinde olduğu anlaşıldığından FDT’nin 44. maddesi
uyarınca 5 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına,
FDT’nin 13. maddesinin uygulanması ile cezasından 1/2 oranında indirim
yapılarak sonuç cezanın 2 resmi müsabakadan men cezası şeklinde AFDK
kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliği ile,
15. E.2024/160 – K.2024/150
Aliağa Futbol A.Ş.’nin futbolcusu Hasan Çelik ile ilgili PFDK’nın
14.03.2024 tarih ve E.2023-2024/940 - K.2023-2024/1177 sayılı kararına
itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Aliağa Futbol A.Ş.’nin futbolcusu Hasan Çelik’in rakip takım
futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. ve 35/4.
maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakadan men ve4.500,00
TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve
cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından,
başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
16. E.2024/162 – K.2024/151
Amed Sportif Faaliyetler Spor Kulübü’nün futbolcuları Patience
Peterson-Kundok ve Vusla Hajiyeva’nın AFDK’nın 15.03.2024 tarih ve
E.2023-2024/1255 - K.2023-2024/1532 sayılı kararına itirazı incelendi.
Yapılan müzakere neticesinde;
- Amed Sportif Faaliyetler Spor Kulübü’nün futbolcusu Patience
Peterson-Kundok’un rakip takım futbolcusu ile kavga etmesi nedeniyle
FDT’nin 45-a maddesi uyarınca verilen
3 resmi müsabakadan men cezasına
yönelik itirazın kısmen kabulü ile; sübut bulan ihlalin FDT’nin 44. maddesi
ile düzenlenen “Saldırı” ihlali niteliğinde olduğu anlaşıldığından FDT’nin
44. maddesi uyarınca 5resmi müsabakadan men cezası ile
cezalandırılmasına, FDT’nin 13. maddesinin uygulanması ile cezasından 1/2
oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 2 resmi müsabakadan men cezası
şeklinde AFDK kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliği ile,
- Amed Sportif Faaliyetler Spor Kulübü’nün futbolcusu Vusla
Hajiyeva’nın rakip takım futbolcusu ile kavga etmesi nedeniyle FDT’nin 45-a
maddesi uyarınca verilen 3 resmi müsabakadan men
cezasına yönelik itirazın kısmen kabulü ile; sübut bulan ihlalin
FDT’nin 44. maddesi ile düzenlenen “Saldırı” ihlali niteliğinde olduğu
anlaşıldığından FDT’nin 44. maddesi uyarınca 5resmi müsabakadan men
cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 13. maddesinin uygulanması ile
cezasından 1/2 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 2 resmi müsabakadan
men cezası şeklinde AFDK kararının düzeltilerek onanmasına,
oybirliği ile,
17. E.2024/163 – K.2024/152
Denizli Spor Kulübü’nün PFDK’nın 14.03.2024 tarih ve E.2023-2024/939 -
K.2023-2024/1179 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Denizli Spor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu çirkin ve
kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp
olduğu müsabakada 7. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT’nin 53/2.
maddesi uyarınca
1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama ve
30.000,00 TL para cezasıile cezalandırılmasında sübut,
hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı
anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın
onanmasına, oybirliği ile,
18. E.2024/164 – K.2024/153
Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin PFDK’nın 14.03.2024 tarih ve E.2023-2024/924 -
K.2023-2024/1181 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha
olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. maddesi uyarınca takdiren ve neticeten
112.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin
52/3. maddesi uyarınca saha olaylarına karışan taraftarların bulunduğu Spor
Toto Tribün L blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki
kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu
müsabakaya girişlerinin engellenmesinde sübut, hukuki niteleme ve cezanın
tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun
reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
- Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu çirkin ve
kötü tezahürat nedeniyle FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü
tezahüratta Spor Toto Tribün
C-D-E bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki
kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu
müsabakaya girişlerinin engellenmesinde,
sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik
bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliği ile,
- Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin refakatçi çocuk sayısının seremoniye
katılan hakem ve futbolcu sayısından fazla olmasından dolayı talimatlara
aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca
112.000,00 TL para cezası
ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
19. E.2024/165 – K.2024/154
Galatasaray A.Ş.’nin PFDK’nın 14.03.2024 tarih ve E.2023-2024/919 -
K.2023-2024/1159 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Galatasaray A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü
tezahürat nedeniyle FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü
tezahüratta
Kuzey Tribün 106, 107, 206, 207, Güney Tribün 119, 120, 219, 220 ve
Doğu Tribün 114, 115 yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki
kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu
müsabakaya girişlerinin engellenmesinde,
sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik
bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliği ile,
Karar verilmiştir.
TFF Tahkim Kurulu
(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.