Tahkim Kurulu 16 Şubat 2012 günü (12) sayılı toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.
1. E. 2012/33
Pazarspor Kulübünün futbolcusu Evren Erdeniz ile ilgili PFDK'nun 09.02.2012 tarihli ve E.2011/2012-729, K.2011/2012-886 sayılı kararına karşı yaptığı itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2012/33 numaraya kayıtlı dosyasında Merkez Hakem Kurulu'ndan istenen ek hakem raporlarının ve rakip takım Araklıspor Kulübü'nden istenen cevabın geldiği görüldü. Yapılan müzakere neticesinde hakem ek raporunda Futbolcu Evren Erdeniz'in Araklıspor Kulübü futbolcusu Muhammet Mumcu'nun yüzüne şiddetli bir şekilde tokat attığının açıkça belirtildiği, Araklıspor Kulübünden gelen cevap yazısında da hakem ek raporunda yazılı belirlemeler ile çelişkili bir ifadenin bulunmadığı görüldüğünden Pazarspor Kulübü futbolcusu tarafından yapılan itirazın reddine, PFDK tarafından Futbolcu Evren Erdeniz'e rakip takım sporcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT'nın 45. maddesi uyarınca verilen 3 resmi müsabakadan men cezasının oybirliğiyle onanmasına, esas hakkında karar verildiğinden yürütmeyi durdurma kararının kaldırılmasına (2012/34 K.);
2. E.2012/34
Karşıyakaspor Kulübü'nün PFDK'nun 02.02.2012 tarihli, E.2011-2012/678, K.2011-2012/840 sayılı kararına karşı yaptığı itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2012/34 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Yapılan müzakere neticesinde PFDK'nca taraftarlarının neden olduğu saha olaylarından dolayı FDT'nın 54/2 maddesi uyarınca verilen 15.000.-TL para cezasına yapılan itirazın kısmen kabulü ile aynı eylemin daha şiddetli halini düzenleyen üçüncü fıkradaki ceza miktarları da dikkate alınmak ve hakkaniyet de gözetilmek suretiyle cezanın takdiren 5.000.-TL para cezası olarak düzeltilmesine,
PFDK'nca Karşıyakaspor Kulübü'ne taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle FDT'nın 55/2 maddesi uyarınca verilen 15.000.-TL para cezası ile itfaiye ve ambulansın seyirciler alındıktan sonra stadyuma gelmesinden dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nın 48/1 maddesi uyarınca verilen 3.000.-TL para cezasına ve akreditasyon denetiminin sağlanamamasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nın 48/1 maddesi uyarınca verilen 3.000.-TL para cezasına yapılan itirazın reddine,
Sonuç ceza olarak PFDK'nca verilen toplam 36.000.-TL para cezasının 26.000.-TL para cezası şeklinde düzeltilerek onanmasına, meydana gelen saha olayları nedeniyle zararın FDT'nın 54/7 maddesi uyarınca tazminine dair kararın ise onanmasına oybirliğiyle (2012/35 K.);
3. E.2012/31
Mardinspor Kulübü'nün, TFF Yönetim Kurulu'nun 16.01.2012 tarih ve 20 sayılı toplantısında aldığı karara ve PFDK'nun 02.02.2012 tarihli ve E. 2011/2012-691, K.2011/2012-825 sayılı kararına karşı itirazlarına ilişkin Kurulumuzun E.2012/31 numaraya kayıtlı dosyasında duruşma açıldı. Duruşmaya Kulübü temsilen Av.Sezgin Güraslan, Federasyonu temsilen Av.Ergin Akçay katıldı. Sözlü açıklamaları dinlendi, tutanak altına alındı. yapılan müzakere neticesinde Mardinspor Kulübü tarafından TFF Yönetim Kurulunun 16.01.2012 tarih ve 20 sayılı toplantısında aldığı karara karşı yaptığı itirazın, kararın 19.01.2012 tarihinde Kulübe tebliğ edildiği, 7 günlük itiraz süresinin dolduğu görüldüğünden Tahkim Kurulu Talimatının 6/IV ve 7. maddeleri uyarınca reddine, itiraz konusu PFDK kararında usul ve esasa bir aykırılık bulunmaması nedeniyle de itirazın reddine PFDK kararının oybirliğiyle onanmasına (2012/36 K.);
4. E.2012/35
Aydınspor 1923 Spor Kulübü futbolcusu Ersen Savaş ile ilgili PFDK'nun 09.02.2012 tarihli, E.2011-2012/737, K.2011-2012/894 sayılı kararına karşı itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2012/35 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu ve gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde PFDK'nca Aydınspor 1923 Spor Kulübü futbolcusu Ersen Savaş'a rakip takım sporcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT'nin 45.maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası verilmesinde subut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış olup, cezanın infazının Futbolcunun tedbirli olarak sevk edildiği 05.02.2012 tarihinden itibaren başlatılması gerekirken maddi hata sonucu 06.02.2012 olarak yazılması sonuca etkili görülmediğinden itirazın reddine, PFDK kararının oybirliğiyle onanmasına (2012/37 K.);
5. E.2012/38
Balıkesir Bölgesine bağlı Küçükköy Belediyespor Kulübü'nün futbolcuları Serhat Erdurak, Bahtiyar Akgül ve Metin Güner ile ilgili AFDK'nun 09.02.2012 tarihli ve E. 2011-2012/524, K.2011-2012/762 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itirazla ilgili Kurulumuzun E.2012/38 numaraya kayıtlı dosyası incelendi, itirazın süresinde olduğu ve gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde AFDK'nca Futbolcu Serhat Erdurak ile Bahtiyar Akgöl'e FDT'nin 43/1-a maddesi uyarınca verilen 4'er resmi müsabakadan men cezasında adı geçen futbolcuların eylemlerini tahrik neticesi işledikleri hakem raporlarından anlaşıldığından FDT'nın 13/2 maddesinin uygulanmasıyla cezalarından takdiren 2 maç indirim yapılarak cezaların neticeten 2'şer resmi müsabakadan men cezası olarak düzeltilerek onanmasına oybirliğiyle;
PFDK'nca Futbolcu Metin Güner'e FDT'nin 43/1-a maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası verilmesinde subut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın oybirliğiyle onanmasına (2012/38 K.);
6. E.2012/16
Batman ili 72 Batmanspor Kulübü Derneğinin TFF Yönetim Kurulu'nun TFF internet sitesinde 20.01.2012 tarihinde yayınlanmış olan kararına karşı başvurusu ile ilgili Kurulumuzun E.2012/16 numaraya kayıtlı dosyasında TFF Genel Sekreterliğinden istenen cevap dilekçesinin geldiği görüldü. Yapılan müzakere neticesinde TFF Yönetim Kurulu'nun 06.01.2012 tarih ve 19 sayılı toplantısında aldığı ve 20.01.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren kararı ile Bölgesel Amatör Lig (BAL) Statüsünün "Bal Kontenjanı 1 (bir) Takım Olup 2 (İki) Takımla Temsil Edilen Batman ve Kırşehir İli" başlıklı 11.maddesinin (l) bendine ikinci fıkra olarak eklenen hükmün, daha önce mevcut olmayan takımlardan ikisinin de TFF 3. Lige yükselememesi ve alt lige de düşmemesi olasılığında sonucun ne olacağını düzenlediği, bu düzenleme ile Statünün anılan maddesindeki boşluğun doldurulduğu, ayrıca eklenen yeni fıkra hükmünün içeriği itibariyle de somut olayın şartlarına ve hakkaniyete uygun olduğu, bu doğrultuda Batman ili ve Kırşehir ilinin BAL'daki kontenjanının bir takım olduğu, bununla birlikte bu iki ilin kontenjanında bir önceki sezon TFF 3. Ligden düşen takımların sayısı nedeniyle bir artış meydana geldiği, bu illerdeki BAL'ın altında bulunan ligi 1. Sırada bitiren takımların BAL'a yükselebilmeye yönelik müsabaka oynama hakkının tanınması gerektiğinin açık olduğu, aksi halde bu alt ligde 1. olmanın ve dolayısıyla bu ligde mücadele etmenin hiçbir anlamının olmayacağı gözetildiğinde yerinde görülmeyen itirazın oybirliğiyle reddine (2012/39 K.);
- E.2011/250, K.2011/315
Belediye Vanspor Kulübü vekilinin Kurulumuza verdiği 09.02.2012 tarihli dilekçesi okundu. Dilekçenin konusunun Kurulumuzun E.2012/250, K.2012/315 sayılı kararına karşı karar düzeltme talebini içerdiği görüldü. Yapılan inceleme neticesinde karar düzeltme yoluyla tekrar incelenmesi talep edilen meselenin Kurulumuzun anılan kararında incelenerek değerlendirildiği, kararın düzeltilmesini gerektiren bir hususun bulunmadığı anlaşıldığından talebin oybirliğiyle reddine (2011/315 EK K.);
Karar verilmiştir.
Tahkim Kurulu
