Tahkim Kurulu 05 Haziran 2014 günü (32) sayılı toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.

1. E.2014/169

İstanbul Beşyüzevler Spor Kulübü'nün futbolcusu Recep Metin'in AFDK'nın 26.05.2014 tarih ve E.2013-2014/1639, K.2013-2014/2254 sayılı kararlarına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde;

- AFDK'ca futbolcu Recep Metin'in müsabaka hakemine yönelik hareketi her ne kadar FDT'nin 43. maddesinde düzenlenen saldırı olarak kabul edilmiş ise de, olayda hakaret ihlalinin de bulunduğu ve bu durumda FDT'nin 10/2. maddesine göre eylemler içtima ettirilerek ceza tayinine gidilmesi gerekirken; aleyhe itiraz olmaması ve cezanın re'sen aleyhe bozulamaması nedeniyle; AFDK'ca, futbolcunun ihraç olması nedeni ile oynamaması gereken ilk resmi müsabaka dışında verilen 10 resmi müsabakadan men cezasının düzeltilerek onanmasına,

- Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 101. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine oybirliği ile (K.2014/173 );

2. E.2014/170

MKE Ankaragücü Spor Kulübü'nün idarecisi Ufuk Şepik'in PFDK'nın 22.05.2014 tarihli ve E.2013-2014/1132, K.2013-2014/1338 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde; PFDK'ca MKE Ankaragücü Spor Kulübü'nün idarecisi Ufuk Şepik'e müsabaka hakemine yönelik hakem soyunma odası ve koridorlarındaki iki ayrı hakareti nedeniyle FDT'nin 38/2. ve 38/4. maddesi uyarınca 180 gün hak mahrumiyeti ve 14.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile (K.2014/174 );

3. E.2014/171

Göztepe A.Ş.'nin; kulüp ve idarecisi Ahmet Dündar ile ilgili PFDK'nın 29.05.2014 tarihli ve E.2013-2014/1135, K.2013-2014/1340 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde PFDK'ca;

- Göztepe A.Ş.'ye taraftarların neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT'nin 51/3. maddesi uyarınca 8.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile,

- Göztepe A.Ş.'ye taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve ihlalin FDT'nin 52/1. maddesinde yapılan değişiklikten sonra aynı sezon içerisinde 6.kez gerçekleşmesi nedeniyle FDT'nin 52/7. maddesi uyarınca 1 resmi müsabakayı seyircisiz oynama ve 65.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile,

- Göztepe A.Ş.'ye belgelerin haksız kullanılması nedeniyle FDT'nin 46/2.maddesi uyarınca 20.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile,

- Göztepe A.Ş. idarecisi Ahmet Dündar'a belgelerin haksız kullanılması nedeniyle FTD'nin 46/1-b. maddesi uyarınca 60 gün hak mahrumiyeti cezası ve 10.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile,

- Göztepe A.Ş. idarecisi Ahmet Dündar'a hakem soyunma odası koridorlarında hakareti nedeniyle FDT'nin 38/2. ve 38/4. maddeleri uyarınca 120 gün hak mahrumiyeti cezası ve 9.500.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile (K.2014/175 );

4. E.2014/157

Galatasaray AŞ.'nin, futbolcusu Felipe Melo De Carvalho ile ilgili Etik Kurulu'nun 14.05.2014 tarih, E.2014/1, K.2014/1 sayılı kararına itirazı ile ilgili olarak dosya üzerindeki incelemenin devamına;

Karar verilmiştir.

Tahkim Kurulu