Basic HTML Version
Bu rakamlar bir yana, kulüplerin
mâli aç›dan bafl›n› derde sokan as›l
neden ise transfer borçlar›. Yukar›da
bahsi geçen kulüp varl›klar› ve borç-
lar› incelemesinde transfer borçlar›-
n› daha detayl› bir flekilde ele almak
gerekirse; Avrupa kulüplerinin 2010
y›l›nda transferdeki net gelir kayb›-
n›n 933 milyon euro oldu¤unu görü-
yoruz. Bu rakam›n da bir önceki se-
nenin iki kat› de¤erinde (474 milyon
euro) oldu¤unda düflünürsek, kulüp-
lerin borç bata¤›nda yüzmesinin as›l
nedeninin gitgide artan transfer mâ-
liyetleri oldu¤u iyiden iyiye ortaya
ç›k›yor. Bu fark›n en büyük nedeni-
nin ise bir y›l önce kulüplerin oyun-
cu sat›fllar›ndan elde etti¤i net gelir
1.810 milyon euro iken, bu seneki
rapordaki aç›klanan rakam›n 1.458
milyon euroda kalmas› yani 352
milyon euroluk fark olmas›ndan
kaynakland›¤›n› söyleyebiliriz.
Transfere en çok para harcayan 6 ül-
keye bakt›¤›m›zda ‹ngiltere, Alman-
ya ve Rusya’n›n bir sene öncesine
oranla 2010 y›l›nda transfere daha
az para yat›rd›¤›n› görüyoruz. Özel-
likle Rusya’da transferlere ödenen
miktar hemen hemen yar› yar›ya
düflmüfl durumda. Ara transfer döne-
mi için yap›lan 5 sezonluk araflt›r-
mada ise %57 ile Norveç ve %38 ile
Rusya bafl› çekiyor. Tabii ki bu, di-
¤erleri kadar sa¤l›kl› bir inceleme
de¤il. Çünkü bu ülkelerin bu katego-
ride üst s›ralarda bulunmalar›n›n ne-
deni liglerinin baharda bafllamas›.
Yani Avrupa genel olarak ara trans-
fer dönemindeyken bu ülkelerin
sezon öncesi transfer dönemini ya-
flamas›. Türkiye’nin son 5 sezonda
transfere yat›rd›¤› paran›n %21’inin
ara transfer döneminde harcand›¤›-
n›n ortaya ç›kt›¤› bu incelemede,
Avrupa ülkeleri aras›ndan oran ola-
rak en az %9 ile La Liga ekiplerinin
ara transfer döneminde transfere
harcama yapt›¤› ifade ediliyor.
2010 sonu itibariyle son 3 y›l için
hesaplanan transfer gelir ve giderle-
rinde ise satt›klar› ve ald›klar› oyun-
cular k›yaslamas›nda en çok kâra
geçen ülkelerin S›rbistan, Bulgaris-
tan, Gürcistan ve Çek Cumhuriyeti
oldu¤unu söyleyebiliriz. Bu 4 ülke-
nin son 3 y›lda transferden net kâr›
%20’den fazla. Bu ülkeleri H›rvatis-
tan’›n takip etti¤ini de belirtmek
mümkün. Türkiye, ‹spanya, Rusya,
Ukrayna ve Danimarka tak›mlar› ise
2010 y›l› baz al›narak yap›lan ince-
lemede son 3 y›lda transferden en
fazla zarara u¤rayanlar olmufl. Bu ta-
k›mlar›n transferdeki ortalama zarar-
lar› %10’dan fazla olarak hesaplan-
m›fl.
El Clasico ç›lg›nl›¤›
Son 3 y›lda transfere en fazla para
harcayan 5 kulüpten 2’sinin ‹span-
ya’dan oldu¤u belirtilen raporda, bu
iki tak›m›n hangileri oldu¤unu tah-
min etmek hiç de zor de¤il. Real
Madrid ve Barcelona oldu¤unu var-
30
TamSaha
Kulüplerin varl›k-borç
durumlar›
Y›ll›k gelirlerinin yan› s›ra kulüp-
lerin de¤erleri yani tabiri caizse
kaç para etti¤i de rapordaki bir
di¤er inceleme konusu. Kulüp
varl›klar›n›n en büyük k›sm›n›
5.9 milyar euro ile kulüplerin
stadyumlara veya antrenman te-
sislerine sahip olma gibi durum-
lar›n› içeren sabit de¤erler olufl-
turuyor. Avrupa kulüplerinde oy-
nayan oyuncular›n toplam de¤e-
ri 5.2 milyar euro ediyor. Di¤er
uzun vadeli de¤erlerin oran› 3.2
milyar euro iken, kulüplerin
transfer alacaklar› ile ellerinde
bulundurdu¤u nakit yani s›cak
para ise 1.5 milyar euro. Tablo-
nun geri kalan›n› ise 3.3 milyar
euro ile k›sa vadeli de¤erler ta-
maml›yor.
Avrupa kulüplerinin toplam bor-
cu ise yaklafl›k 19.1 milyar euro
olarak hesaplanm›fl. Bu borçlar›n
en önemli k›sm›n› toplam 5.5
milyar euro ile kulüplerin alm›fl
oldu¤u banka kredileri ve ticari
krediler oluflturuyor. Tak›mlar›n
ortaklar›na ya da ifl yapt›¤› di¤er
ilgili kurumlara olan borcu ise
2.9 milyar euro. Hiç kuflku yok
ki bu tabloda en merak edilen
de¤er transfer ödemeleri. Bu
noktada da bu say›n›n toplam
2.3 milyar euro oldu¤unu görü-
yoruz. Kulüplerin oyuncular›na
ve antrenörlerine, k›sacas› çal›-
flanlar›na olan borcu ise yaklafl›k
600 milyon euro olarak hesap-
lanm›fl. Avrupa ekiplerinin uzun
vadeli toplam 2.3 milyar euro
borcu bulunurken, k›sa vadede
ödemeleri gereken para miktar›
ise 3.9 milyar euro. Vergiler ve
sosyal yard›mlar için ise öden-
mesi gereken 1.2 milyar euro
bulunmakta.
Kulüplerin hem varl›k hem de
borçlar›n›n ele al›nd›¤› bu veri-
lerde San Marino, Liechstenste-
in, Andorra ve Malta liglerinin
baz al›nmad›¤›n›, bu ülke tak›m-
lar›n›n tahmini varl›k toplamlar›-
n›n 400 milyon euro olarak var-
say›ld›¤›n› ve ona göre toplam
de¤er ve borç say›lar›na eklendi-
¤ini de belirtelim.
Transferler el yak›yor
Oyunculara ödenen para konu-
sunda Avrupa kulüplerinin orta-
lama
olarak
gelirlerinin
%64’ünü oyuncu maafllar›na ve
di¤er sosyal yard›mlara harcad›-
¤›n› görüyoruz. Bu oran›n bir ön-
ceki y›lla ayn› oldu¤u bu katego-
ride, Spor Toto Süper Lig tak›m-
lar›n›n genel ortalaman›n üstüne
ç›k›p gelirlerinin yüzde %67’sini
oyuncu ücretlerine yat›rd›¤› dik-
kat çekiyor. Geçen sezon bu
oran›n %60 ile daha az oldu¤u
ülkemiz tak›mlar›, futbolcular›na
‹ngiltere, ‹spanya ve Almanya gi-
bi liglerin ekiplerinden gelirleri-
ne oranla daha fazla para öde-
mifl görünüyor.
‹ngiltere
550-600 milyon euro 700 milyon euro
‹talya
500 milyon euro
425 milyon euro
‹spanya
350 milyon euro
300 milyon euro
Fransa
200 milyon euro
150 milyon euro
Almanya
150 milyon euro
200 milyon euro
Rusya
110 milyon euro
200 milyon euro
Ülke 2010’da Harcanan
Bir Dönem
Önce Harcanan
2010 Sonu ‹tibariyle Transfere En Çok
Para Harcayan Ülkeler
Avrupa kulüpleri, gelirlerinin %64’ünü oyuncu
maafllar›na harc›yor. Süper Lig’de bu oran %67 ile
ortalaman›n üzerinde. Hem geçen sezona göre
%7’lik art›fl söz konusu hem de ‹ngiliz, ‹spanyol ve
Alman tak›mlar›na göre oyunculara gelire oranla
daha fazla ücret verildi¤i görülüyor.
Satt›klar› ve ald›klar›
oyuncular k›yaslamas›nda
en çok kâra geçen ülkeler
S›rbistan Bulgaristan,
Gürcistan ve Çek
Cumhuriyeti. Türkiye,
‹spanya, Rusya, Ukrayna ve
Danimarka tak›mlar› ise son
3 y›lda transferden en fazla
zarara u¤rayanlar olmufl.
TamSaha
31