TFF Tahkim Kurulu 10 Mayıs 2024 günlü (31) sayılı toplantısında
gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)
1. E.2024/18 – K.2024/228
Hakem Betül Nur Yılmaz Değirmenci’nin, Merkez Hakem Kurulu’nun kararına
karşı itirazı incelendi. Kurulumuz’un 08.03.2024 tarihli toplantısında
incelemeye alınan dosyada, yapılan müzakere neticesinde; Hakem Betül Nur
Yılmaz Değirmenci’nin itirazının reddine, oyçokluğu ile,
2. E.2024/75 – K.2024/229
Gözlemci Mehmet Top’un 17.01.2024 tarihinde açıklanan “Devre Arası Bölgesel
C Klasman Hakem ve Gözlemcileri” listesine ilişkin yapmış olduğu başvurusu
incelendi. Kurulumuz’un 08.03.2024 tarihli toplantısında incelemeye alınan
dosyada, yapılan müzakere neticesinde; Gözlemci Mehmet Top’un itirazının
reddine, oybirliği ile,
3. E.2024/87 – K.2024/230
Gözlemci Fatma Akkurt’un 17.01.2024 tarihinde açıklanan “Devre Arası
Bölgesel C Klasman Hakem ve Gözlemcileri” listesine ilişkin yapmış olduğu
başvurusu incelendi. Kurulumuz’un 08.03.2024 tarihli toplantısında
incelemeye alınan dosyada, yapılan müzakere neticesinde; Gözlemci Fatma
Akkurt’un itirazının reddine, oybirliği ile,
4. E.2024/90 – K.2024/231
Gözlemci Faruk Bülent Yazgül’ün 17.01.2024 tarihinde açıklanan “Devre
Arası Bölgesel C Klasman Hakem ve Gözlemcileri” listesine ilişkin yapmış
olduğu başvurusu incelendi. Kurulumuz’un 08.03.2024 tarihli toplantısında
incelemeye alınan dosyada, yapılan müzakere neticesinde; Gözlemci Faruk
Bülent Yazgül’ün itirazının reddine, oybirliği ile,
5. E.2024/91 – K.2024/232
Gözlemci Özden Genç’in 17.01.2024 tarihinde açıklanan “Devre Arası
Bölgesel C Klasman Hakem ve Gözlemcileri” listesine ilişkin yapmış olduğu
başvurusu incelendi. Kurulumuz’un 08.03.2024 tarihli toplantısında
incelemeye alınan dosyada, yapılan müzakere neticesinde; Gözlemci Özden
Genç’in itirazının reddine, oybirliği ile,
6. E.2024/92 – K.2024/233
Gözlemci Uğur Baş’ın 17.01.2024 tarihinde açıklanan “Devre Arası Bölgesel
C Klasman Hakem ve Gözlemcileri” listesine ilişkin yapmış olduğu başvurusu
incelendi. Kurulumuz’un 08.03.2024 tarihli toplantısında incelemeye alınan
dosyada, yapılan müzakere neticesinde; Gözlemci Uğur Baş’ın itirazının
reddine, oybirliği ile,
7. E.2024/192 – K.2024/234
Ümraniye Spor Kulübü’nün futbolcu Serkan Kırıntılı ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 11.01.2024 tarih ve
E.2023/457 - K.2024/26 sayılı kararına karşı itirazı incelendi.
Kurulumuz’un 03.05.2024 tarihli toplantısında incelemeye alınan dosyada,
yapılan müzakere neticesinde; UÇK kararının kaldırılmasına, ayrıntısı
gerekçeli kararda açıklanacağı üzere dosyanın
ikili yargılama sistemi gereğince UÇK'ya gönderilmesine,
oybirliği ile,
8. E.2024/217 – K.2024/235
Bağlar Belediye Spor Kulübü’nün TFF Yönetim Kurulu’nun 04.10.2023 tarihli
kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; merciide
yanılma suretiyle Kurulumuza yapılan başvuruya ilişkin olarak karar
verilmesine yer olmadığına, dosyanın başvuru hakkında karar vermeye yetkili
TFF Yönetim Kurulu'na gönderilmesine, oybirliği ile,
9. E.2024/228 – K.2024/236
Beşiktaş Futbol A.Ş.’nin futbolcusu Almoatasembellah Ali Mohammed Al
Musrati ile ilgili PFDK’nın 02.05.2024 tarih ve E.2023-2024/1116 -
K.2023-2024/1413 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Beşiktaş Futbol A.Ş.’nin futbolcusu Almoatasembellah Ali Mohammed
Al Musrati’nin rakip takım futbolcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle
FDT’nin 43. maddesi uyarınca
2 resmi müsabakadan men cezası
ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından
bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına, oybirliği ile,
10. E.2024/231 – K.2024/237
Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin PFDK’nın 02.05.2024 tarih ve E.2023-2024/1116 -
K.2023-2024/1412 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu çirkin
ve kötü tezahürat nedeniyle FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü
tezahüratta Spor Toto Tribün Spor Toto B, C, D, E, F, L, M, N, Maraton Üst
Tribün C, D, E, F, G, H, Kuzey Tribünü D, E numaralı bloklarda yer alan
seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi
suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin
engellenmesinde sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir
isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliği ile,
- Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin refakatçi çocuk sayısının seremoniye
katılan hakem ve futbolcu sayısından fazla olmasından dolayı talimatlara
aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca
112.000,00 TL para cezası
ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından
bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına, oybirliği ile,
11. E.2024/232 – K.2024/238
İstanbul Spor A.Ş.’nin Başkanı Ecmel Faik Sarıalioğlu ile ilgili PFDK’nın
09.05.2024 tarih ve E.2023-2024/1173 - K.2023-2024/1478 sayılı kararına
itirazı incelendi. Duruşma için tayin edilen 10.05.2024 Cuma günü icra
edilen duruşmada İstanbul Spor A.Ş.’nin Başkanı Ecmel Faik Sarıalioğlu ve
Kulüp vekili Av. Sercan Teker’in hazır oldukları görüldü, sözlü beyanları
alındı. Yapılan müzakere neticesinde;
- İstanbul Spor A.Ş.’nin Başkanı Ecmel Faik Sarıalioğlu 02.05.2024
tarihinde basın mensuplarına yaptığı açıklamalarında yer alan sportmenliğe
aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-b maddesi uyarınca
45 gün hak mahrumiyeti ve 400.000,00 TL para cezası
ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, sübut yönünden oybirliği,
cezanın tayini yönünden oyçokluğu ile,
- Esas hakkında karar verildiğinden yürütmenin durdurulması
talebinin reddine, oybirliği ile,
Karar verilmiştir.
TFF Tahkim Kurulu
(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.
